比利·赞恩（Billy Zane）在电影中表现出色，斯蒂芬·鲍德温（Stephen Baldwin）在一个非常不同的角色中表现得非常出色。没有更多的事情发生。。。所以我必须给它 4 或 5 分（满分 10 分）。。他说着，将那面玉板拿了出来，不过比起裘万胜交给他的时候，这玉板残破了许多，看上去是个古旧之物。。”。三亿年。"。）但这里没有什么可以推荐传递的"。第二位童星，饰演王室王子的胡桑·萨阿德（Husaan Saad）表现得很好，比阿特丽斯·奥代克斯（Beatrice Ordeix）很容易照顾到电影中的魅力因素。至于CGI的人猫，我不认为它那么令人毛骨悚然。"为了获得更好的体验，请跳过电影（和书籍），而是阅读雪莉·杰克逊（Shirley Jackson）的《彩票》（The Lottery）和厄休拉·K·勒奎恩（Ursula K Le Guin）的《从奥梅拉斯走开的人》（The Ones Who Walk Away from Omelas），他们都在几十年前就提出了社会需要替罪羊的主题，并且比柯林斯女士成功得多。谈论虚假的微笑 PT O 充满了它们，但这似乎是 30 年代到 60 年代早期电影的常态。