这毫无意义，它跳来跳去，没有解释很多事情。前者几乎归功于整个演员阵容，后者归功于导演尼基·卡罗和克里斯·门格斯的摄影，但这部电影的整体基调是 1）非常熟悉的东西，有点让人想起“电视电影”的材料，2）操纵一英里，3）击中每个情感音符——从电影剧本的那种“女孩POwer”安静的断言到几乎所有男性都表现出的公开肮脏地雷——几乎是一个完美的提示;4）虚构故事，然后混合电影实际案件和它所依据的书的时间线（即简森诉Eleveth Mines，1984年提起诉讼，1998年和解;而电影设定在1989年，几乎立即翻转到1991年9月，大约在安妮塔·希尔/克拉伦斯·托马斯听证会上，事件与案件的审判时间关系充其量是模糊的）;5）那种“感觉良好”的第三幕结局，其中镇上，曾经粗鲁地顽固地反对妇女在矿井工作的想法，被艾姆斯女士的案件所激起。"。相信炒作。这里有一个有趣的事实，我在网上读到——这部电影的导演斯里拉姆·拉加万（Sriram Raghavan）在他的电影《特工维诺德》（Agent Vinod）的歌曲《拉布塔》（Raabta）中扮演了一个盲人女孩弹钢琴。。。。这两个小时场景随机变换了10次，有更残破的，有稍微新一点的。“它没杀我，我只是给你弄东西吃而已。同样具有讽刺意味的是，这种“风车投球”发挥作用的唯一方式是通过挪用一个本质上男性化的 tale。感谢其他体面的英国演员（山姆·韦斯特，迈克尔·约克等），它并不完全可怕。我看不见我笑得那么厉害，哭得那么厉害，错过了电影的一整段。势头加快，电影进入了一个喜剧悬疑，不像其他这种水平的电影那样机械无聊。令人耳目一新的变化 - 电影对超人神话的某些部分进行了一些细微的改变，这些部分有趣，令人耳目一新，充满新的潜力现在咆哮。"。