简单的答案：因为节目很烂。10 分钟运行时间。"。总的来说，这是一部潜力巨大但故事发展失败的电影，对话乏善可陈，选角平庸。如果你认识史密斯，你就会知道这个像往常一样大约 10 分钟长。令人眼花缭乱，向屏幕扔东西毫无根据的情节转折。车没开多久，后面已经跟上了不计其数的娱记的汽车，让我苦笑不已。“我……我不知道。。这数目都够得上成为墨西哥一流大富豪了，甚至排名20位以外的富豪不靠银行贷款和资产变卖掏出500万美元现金都有极大困难。这样的情景，在大街上现在已经到处都是，随处可见。”宣永看了不看玲珑娇一声，微哼道：“不过汉人用布包裹马蹄再用树叶扫掉痕迹这种做法几百年前就会了，虽然痕迹极淡，可是还能看得出来一点点。这部电影通过男性形象的POV透视镜头很好地描绘了他的困惑，并且表演精彩且极其可爱的女性。几乎整个演员的配音都很烂。我认为这部喜剧既有趣又令人愉快，故事中融入了道德。如果《诺丁山》是由同样的两位明星（罗伯茨和格兰特）制作的，但具有《仙境》（1999 年，一部只有配角但没有中心的弱电影）的现实配角和伦敦氛围，以及西德尼·卢梅特为《空跑》（1988 年，一部无限好的电影， 与诺丁山有着相似的浪漫情节），这可能是一部很棒的电影。他们创造了一个在现实生活中不存在的印度。电影中的场景不会像预告片中那样史诗般的，背景是“我需要一个英雄”，所以在观看这部电影之前错过预告片可能不是一个坏主意。