"。演员们演得很好的电影，但剧本很乱，他们跳到哪一年，有时是 1930 年，有时是 50/60，有时是 80，我的意思是他们看到了查理卓别林现代（1936 年），然后是彩色电视 60，beatmax/vhs 80 年初，也许是 70 年末。主角也是创作者，有着深刻的权利感。"我看了整件事。字符 - 会让你挠头问自己“真的在太空中” - 1 星"。”。。铁穆尔很早之前就不想在朝廷里看到郝仁，对于郝仁要走这件事并无丝毫遗憾。。”。"。。不值得不值得。"。然后我去IMDb提供了一个评分 - 也许是“7” - 并了解到这部电影是根据布伦特·哈廷格（Brent Hartinger）写的一系列书籍改编的。它从许多经典中解脱出来（见“出租车司机”的结局），但又太短了，令人尴尬。毫无疑问，电影的节奏不一致，故事混乱，但这恰恰反映了事件在展开过程中的不整洁;事物不是原始的，没有什么是完美的，约翰·F·多诺万的死与生没有追逐完美的概念，而是陶醉于它的不完美：毫无歉意的俗气和过于感伤的沉闷哲学互动。