"。"。在某些场景中有一些扎巴尔达斯蒂·瓦利在表演。"。我相信这些指控是正确的，他在撒谎。因此，这有很大的影响，再加上准确且编写良好的脚本。1）结局很烂。。。肖华见此，不再犹豫，向着光芒发出处，全力冲了过去。鬼神的双眼之中一阵迷惘，忽然悲鸣一声：“你是……”。勾炎是第一个。。。"这部纪录片完美地展示了弹劾程序是如何运作的，更不用说像佩特拉·科斯塔（Petra Costa）制作的纪录片这样的谎言，它隐瞒了事实并创造了一个关于那一刻发生的事情的虚构故事。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。周围的角色也有帮助，因为我们很快意识到克里斯汀·斯科特·托马斯（Kristen Scott Thomas）的例子描绘了朱丽叶·比诺什（Juliette Binoche）的哈娜（Hana）的那些时刻的过去，照顾我们在意大利的领导。我觉得亨利·卡维尔的角色类似于爱和激情，这使得这部电影更加“史诗”。是因为这是林恩的第一次导演出游吗。布朗森是否疯了是值得商榷的，他当然不像其他人，但这让他发疯了吗，谁知道呢。整集需要翻拍。