"。到目前为止，这是我的年度电影。"我见过的最糟糕的莫维尔之一。"我喜欢主角，但对话丑陋如地狱。"。。等铁王将新刀拿出来的时候，小木匠瞧见它依旧保持着原来古朴破旧的风格，甚至没有了先前那璀璨的光华，变得内敛含蓄了许多。”。嗡。。事实上，很多人一定和我们是剧院里仅有的两个人有同样的感受。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。这部电影以残酷的闪回开始，然后进入现代，我们发现假释官杰克面对囚犯斯通，斯通刑期过半，但即将释放。这越来越不像斯普尔洛克改变美国自我毁灭的利他主义目标，而是一场笨蛋奇观，有人为了我们的快乐而搞砸了真正的好处。