这部电影中的所有明星都很棒。我给它打了10分。我们不需要深长的思想来认为它是好电影。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。起初，他不知道她是谁。"6/10 - 令人惊叹的摄影提升了一个相当普通的战争故事"。。黑头发送过来顺服的情绪，誓死保卫巢穴。。把花裹好了装进书包，然后我溜达到市场上买了排骨鱼虾，时令果蔬。”。”感应片刻后，苏夜颇为惊讶的开口道。艾莱克西斯的戏份也很笨拙，似乎是《女同性恋房屋猎人》系列的遗留物。像最近其他老派专业人士一样——比如西尔维斯特·史泰龙和布鲁斯·威利斯——施瓦辛格似乎意识到他不再处于年轻的壮年时期，在这部电影中，他的角色似乎承认他变老了。最后，故事很棒，但表演方式有点令人毛骨悚然。低预算表现在糟糕的摄影和薄弱的剧本上。尽管包括编写主题的语言在内的可能性很大，但Mallesham学习了所有概念，并利用他与生俱来的工程能力，他建造了一台机器来帮助自动化纱线过程。。它是在400万的预算下制作的，由4位印地电影制作人完成。