"。这绝不是虚张声势，骗局或欺骗。。虽然这部电影的某些部分有点过于陈词滥调，但总的来说，它从道德、法律（即使是虚构的）和正义（与法律不同）的角度很好地处理了气候变化问题。但这个很糟糕。请接收我卑微的礼物，接受一个卑微者的求亲。老尼姑来到这家客栈门口，有些犹豫。”。第4255章 分析威胁。。而DC的电影是黑暗的，严肃的，在某种程度上是残酷的气氛。使用柯克在《可汗之怒》中的演讲是一个很好的触感，它很好地用于赋予主要精灵一些多样性和深度。如果你像这样看闪光灯，你很可能会享受自己，不会想太多，但当你开始打开它时，挖掘你发现自己在看一部几乎完全不同的电影的更深层次的含义。特别是阿克谢·库马尔。库尼斯像往常一样没事。此外，图雷特家伙官方网站（没错，官方网站）声称“丹尼”早在 2007 年就因车祸去世，但他真的刚刚入狱（大概是因为酒后驾驶事件，因为在他 2009 年之后的所有视频中，他都没有开车）并且自 2016 年以来，没有出现在任何新视频中。 虽然《细细的红线》在追求技术完美方面有点过于冷漠（但只是一点点），而斯皮尔伯格的“史诗”在可怕的民族主义和糟糕的写作中挣扎，但这是三部电影中唯一一部真正面对这场灾难的可识别的人类代价的电影。