正如另一位评论家所说，关于这部电影的内容可能已经说得太多了，但如果你愿意坚持下去，注意并且不感到愤慨，感觉电影制作人已经开始“愚弄”你（耶稣。"如果你对股票市场一无所知。或者他只是在经营一个手臂训练中心。很难在不剧透的情况下说太多，所以如果你对实际的劫持一无所知，我建议不要事先找到任何东西，以充分利用电影，但即使你这样做，你也不会失望。这部电影实际上是对 1933 年最近拍摄的一部电影的翻拍（艾琳·布朗（Irene Browne）的出现证明了这一点，她的角色与原版中的安夫人（Lady Ann）相比几乎没有变化），但这种媒介在技术上取得了长足的进步，现在能够利用丰富的 50 年代早期的 Techicolor 来增强对 18 世纪的描绘。"。。韩奕点头，“那是自然。”。。”。”。"。我希望节目的节奏继续下去，。干得好，但不迷人。这部作品将歌剧更新为现代环境——已经完成了一些结果好坏参半的作品，这部作品就是这种工作的一个例子，而 2005 年与拉蒙·巴尔加斯合作的唐·卡洛斯的作品就是一个例子——布景看起来像一个带有大窗户的大上层工作室房间，故事读起来就像戏中戏， 然而，虽然我理解为什么人们可能不认为这种变化对歌剧有太大影响，但它并没有减损我对它的享受。威尔弗里德非但没有被交叉，更不用说报警了，而是欢迎他们，并教他们园艺和玫瑰树种植。故事很好，演技很好，很容易上瘾。