。故事展开，随着角色和情节的发展而变得更好。表演（或至少大部分）非常好。"最近我看了大卫·格罗维奇执导的电影《包包人》。"。沃特斯顿在他的盘问中使用它，但希科克是一个狡猾的证人。。就在这时，一个军士突然从周怀轩身后的队伍里冲出来，打马狂奔，冲下陡坡，往那辆马车消失的地方跑下去。”。最重要那刀芒在半空中折转了两次，让人感觉特别的别扭，不由自主将目光吸引了过去。尽管现在还没有出手，但是战乱迫在眉睫。。格勒"。这里的每个角色都是没有灵感的，当几乎没有什么可评论的时候，对演员的表演做出体面的判断是难以忍受的痛苦。烟草说客不是唯一诉诸各种谬误手段来宣传其吸烟立场的人;参议员本人也没有被描绘成积极的一面，正如在一个搞笑的场景中看到的那样，他严厉地斥责他的代表选择一个“看起来健康”的癌症男孩来向公众展示吸烟的有害影响，这否定了他可能造成的任何影响。