定下基调。你可以在影片中看到，这是自由主义的智慧思想与右翼反动的偏见。那是4星，它有四颗星的唯一原因是因为它是漫威的一部分，真正的诚实，它被过度炒作了，CGI很糟糕，漫威电影中重要的是一场伟大的最终战斗，但这没有任何伟大的战斗，他们只是结束了，不像其他漫威电影宇宙系列那样令人愉快。"突击队 3 = 糟糕的表演 + 陈词滥调 + “Bhavana Reddy”（由 Adah Sharma 饰演）的奇怪乡村口音 + 看起来可爱的“令人信服”的反派（Gulshan Devaiah） + 时尚/杂技战斗（由 Vidyut 和 2 位女士制作）+ VHS 磁带（2019 年也是如此?!!我们傻吗。”。。紧接着，一道黑影从殿宇内闪烁而出，却是一名身躯修长的年轻男子，他赫然便是苏夜。。"我喜欢加密动物学，喜欢这种类型的电影，但大多数都以一个执行不佳的生物为特色，真的让电影失望了。通常对不必要的过度喜剧的怀疑是部分原因，但并不比蒙太奇的多余使用更重要，蒙太奇似乎更关心将“高层建筑”纳入艺术讨论，而不是让我们从更深不可测的角度参与我们渴望投资的主题。你实际上需要思考和注意。总的来说，它会让观众感到沮丧和高兴，但我认为它值得一看，不应该被认真对待。