"我同意其他评论家的观点，这种相当讨人喜欢、情节对称的叙事在某种程度上被一些情节漏洞所破坏：明显错误的人被公共汽车工作人员肯定地认定为逃票者;记者因准确报道一个相当微不足道的法庭案件的结果而被解雇;难以置信的“重量级人物”莫名其妙地知道在哪里拦截同样难以置信的勒索者;“喜剧”肌肉弗雷迪米尔斯被指示压倒瞭望员，而不是有现金的人;另一个在逃跑期间袭击司机;巴士售票员认出肯尼斯·格里菲斯（办事员克拉克）是逃票者，尽管早些时候在法庭上指认巴拉德·伯克利是那个人;格里菲斯然后盲目地跑到路上，仿佛他是一个逃亡的杀人犯，而不是在一条小街上吓跑;等等。角色，关于他们的一切，身高，体重，年龄，甚至种族或教育都设置得当和完美。凯奇惊人的醉酒可与约翰尼德普饰演杰克斯派洛相媲美。撇开警察结局不谈，约翰逊的剧本充满了漏洞、愚蠢的角色和戏剧性。“那就……看看再说吧。整整一夜，一个姿势，我抱住自己，头深深埋在膝中，妄图给自己多一点温暖，幻想着多年前，母亲赐予我的最后的怀抱。”。电筒的光芒照亮了里面的环境，半圆形的洞，看不到尽头。太糟糕了。恰恰相反。"是的，我不需要看到一个尖叫的教练面对高中生。"。菲尔德看起来很真实，励志演说家并不比一些真正的励志演说家更滑稽，但有时候，尤其是在与时髦人士打交道时，感觉电影正在陷入更早期的伍迪-艾伦形式的嘲讽，整部电影似乎是对《在那里》的新诠释。