一切都很棒。客观上，这在大多数层面上都很糟糕，有很多值得取笑的地方。另一方面，表演本身通常非常好，演员本身（除了偶尔在需要时无法隐藏澳大利亚口音）很有才华，而扮演“致命女性”的女演员通常做得很好，使主题看起来格外可怕（见苏珊·尤班克斯和蒂莉·格布雷克）。他们两个人没有将线索汇编成坚实的证据块，而是每个案件似乎都由同一个令人抓狂的情节装置解决：在节目的最后 10 分钟，泰莎会凝视着中距离，闪现灵感，然后跑去告诉史蒂夫她的头脑风暴。相反，它就像无知的人为战争而培育的孩子，他们无能或不愿意阻止代际的伤害和屠杀。洪易的这片虚空幻境，只是能阻挡外面人的眼光，却阻挡不住吴大管家强行穿出去。整个上林苑人山人海，挤得满满当当，其场面比考举还激烈。”。急急忙忙套上衣服就向外跑，跑到外面一看，看到燕吴氏也拎着睡眼蒙眬的小石头在外面探望着。。如果他们不会为《现代启示录》做这件事，至少要为《细细的红线》做。"。就我个人而言，电影理解使用酷刑和暴力来对付暴力的事实通常不会拒绝我，但理解和同情之间有相当大的区别，这部电影并没有给我们足够的细微差别来让我们做出决定。尽管如此，它并没有从复杂的戏剧中带走太多。"。"如果你不喜欢这部电影，那就意味着他没有为你准备，故事的最后一章是给那些读过它的人的。