确实，存在严重的不连贯和不一致之处，以至于您要么迷失了纱线的去向，要么已经忘记了它。我会再看一遍，坐在沙发上等待2019年奥斯卡颁奖典礼。这将是一个骰子。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。转移到他们吸收的任何生物体中，任何人都很难相互信任。。“万星来朝。。。可问题是，除了附近的画舫底部被高速水流将绞碎之外，这一轮冲击再没有任何战果。不要指望发生太多，。不仅主角是女性，罪魁祸首也是女性。她早期的电影有声片只会把她扔进更异国情调的迪特里希的竞争对手的类别，无论她的表演多么真诚。