奥唐纳平淡无奇，没有说服力，而哈克曼则竭力为一个相当单调的角色赋予维度（仇恨是可信的，悔恨远没有那么可信）;尽管Rochon的角色具有所有含义 - 以及她对故事的最终重要性 - 她的角色被大大低估和表演。随着故事的展开，情况变得更加清晰，而且是以可信的方式完成的，所以一个人的耐心是有回报的。"我第一次看《月球之旅》是作为对我通过电影的历史课的评价。"如果我必须推荐一个 2020 年的版本来观看我的余生，那将是 Flesh，放手。"脚本是智能的，并且由称职的表演很好地交付"。。。惊奇的是。”。黄耀是个人精，他知道像蒙扬这般修为的人哪里会缺少灵石。5 分（满分 10 分）（这是我有史以来最好的电影之一）"。In 我认为这是一部非常好的电影，它会让你想到如果在海洋大道 112 号发生了超自然事件，我读过这本书，看过所有阿米蒂维尔的电影，其中一些有点愚蠢，但我总体上喜欢他们。"毫无疑问——正是演员埃里克·斯托尔茨（Eric Stoltz）对美国少年“洛基”丹尼斯（一个脸被“狮子炎”怪异地毁容的男孩）的真诚描绘，他单枪匹马地将这张严重挣扎的照片结合在一起。少数令人惊喜的是卡明斯和喜剧二人组阿姆斯特朗和米勒（他们比这里给他们的要好），但都没有得到充分利用，没有达到应有的水平。"一个有趣，聪明，可识别的独立制作。查理兹·塞隆（Charlize Theron）是完美的，可以作为和蔼可亲但极其自信的新闻主播梅根·凯利（Megyn Kelly）。就像它一样。