我的评分 8：10。美国人休斯顿（典狱长）被革命者视为问题的一部分，但他们需要他逃脱并生存。。它确实适用于某些电影，对于少数场景也可以，但你做得太多，只会让观众感到疲惫。在我看来。"时间不必要，坚持故事，做你最擅长的事情"。“过去看看。”。”。邓琦顿了顿，佯作烦恼地挠了挠头，场下发出了一片轻笑声。。“这……”。三个不知名的演员（至少对我来说）完美地扮演了他们的角色。。"要了解天才皮埃尔·保罗·帕索里尼，我们应该看到他的过去和你的想法，他的背景是马克斯主义在六十年代中期仍然两极分化的意大利的极左派，他的根源来自中产阶级，他否认，从政治上讲，他总是捍卫下层工人阶级，在这部早期的电影中，我们可以看到这个愿景， 然后他介绍了一位年长的托托和他的另一个自我 Nineto Davoli 作为两个旅行者在会说话的乌鸦的陪同下沉闷地进入乡村，这只奇怪的鸟讲述了一个故事，将他们带到了 11 世纪，旧金山给了他们一个任务，与鹰和鸟交谈，帕索里尼用超现实主义的强烈分裂批评教堂， 但一开始没有任何意义，他走在一条无路可走的路上，这种愿景肯定是批评整个意大利社会的一种形式，就像那个老不起小农家房租的女人对她哭泣和饥饿的孩子说，晚上，他们必须睡觉， 来自污名化和误解的帕索里尼的小作品。 2”。然而，我在媒体中心看到的BFI转移似乎确实非常突然地结束（在我们看到埃莉诺的父母在厨房里看到她的包被扔进垃圾箱后几秒钟的不坚定镜头），我确实想知道最初传输的版本是否包含更确凿的结局。