。但这部电影中两个无端抨击共和党的场景，真的不是场景，而是一次性的，让我热血沸腾。"。"伟大的电影。"努力好，但坏。果然是它啊。海天氏见此人出来，恭恭敬敬行了一礼。。但这一行不知满足的家伙，依然是感到很遗憾。”。迈克尔·凯恩（Michael Caine）在发球台上扮演殿下，史蒂夫·马丁（Steve Martin）可能从不需要弗兰克·奥兹（Frank Oz）告诉他如何使低俗可爱，而格伦·海德利（Glenne Headly）熟练地将大胆的60年代魅力一直到11岁。它赢得了我的青睐，如果你从未看过它，它也可能赢得你作为卓别林粉丝的青睐。"聪明的剧本，才华横溢的演员和精美的制作。如果真的想比较，你最好看他们两个的区别，可能有些场景有好有坏，杰克·尼科尔森和迪卡普里奥的表现绝对不同。由于这个原因，电影的其他负面因素都不需要介意。"完全不同的彼得潘版本，不幸的是一个悲惨的版本"。我很好奇比利表演了多少自己的特技。