"在研究了纳撒尼尔·霍桑（Nathaniel Hawthorne）为我的英语水平写的小说后，我发现这部电影完全令人失望，与小说的情节保持一致（在电影的开头确实指出它是“自由改编的”），如果你看这部电影的原因是为了更多地了解这本书，我强烈建议你不要看，因为它会完全让你感到困惑， 就像我，我的同学和我的老师一样，但公平地说，表演并不像想象的那么糟糕，如果你从未读过这本书，那么你可能会喜欢这部电影，是的，你确实看到Dem Moore半裸，但我不为那一边而战，所以这不是我电影的亮点之一，但每个人都有自己的"。音乐可能是恐怖类型中最好的音乐之一。不幸的是，Corbijn几乎没有提供切实的行动。我喜欢幽默和情节。或者，即使你从未考虑过这个主题，我仍然会推荐它的娱乐价值。“但是杨坚答应了老尼的事却没有做到，并且将老尼囚禁在长安城的尼姑庵里。伽罗沉着脸，手中狼牙棒被他紧紧的攥着，冷冷地巡视着那些之前对他不满的家伙，道：“你们如果有本事的话，一会儿我倒要看看你们是否能够将大家带出去。“公主殿下，末将回来了。”。另有帮闲煽风点火：“打开箱子，董小员外，你怎么不把这几个箱子打开，打开这个箱子，让我们看看里面是啥稀罕物。看到这样的行为让我很生气。“哈利波特”的故事情节在出色的“火焰杯”（2005）中达到顶峰，而“凤凰社”则纯粹是经过计算的。纳丁·贝拉斯克斯（Nadine Velazquez）的角色完全是多余的，对情节的阐述没有贡献，父子重逢如果不是陈词滥调的话，就什么都不是。就像《朱迪》中的蕾妮·齐薇格（Renee Zellwegger）一样，蒂尔达·科巴姆·赫维（Tilda Cobham Hervey）在尝试挑战方面做得非常出色，但对我来说，他们都没有捕捉到他们所居住的名人的精神或身体素质。