/s 这部电影拍摄得很好，剪辑得很好，真的很有趣。"。还有一个时间跳跃的问题，我看过这部电影的人告诉我这是令人困惑的（尤其是在电影的前三分之一左右）。这位观众也希望，电影中1942-43年间人们坚强而温和善良的方式，将再次在我们这个更加傲慢和残酷的社会中开花结果，这样我们就可以拥有一种适合和善良的文化。"。知道了这些事情，霍元真和诸远随便说了几句话，然后就转身往回走。”。”。林振华窘了：“这个嘛……姚老师，不是你自己说的吗。”。"蹩脚的剧本+糟糕的故事+毫无意义的场景+可怕的配乐+没有灯光+质量差+效果差+缺乏悬念+小恐怖+一些裸露但不值得一提+人们给它10星+几乎语无伦次的声音+整个事情呈现得非常糟糕=在我看过的底部3部电影中。不可否认，这件事有一种独特的氛围，它感觉以最好的方式接地气，但它也经常感觉有点笨拙和不确定。"“CSI：迈阿密”遵循其母公司“CSI”（拉斯维加斯）非常成功的公式，卡鲁索领导着一个犯罪学家团队，他们大部分时间都在连接法医点来解决谋杀案。你把人弄得多么废话???"。