我对不喜欢它的评论感到震惊——这就是对希区柯克的引用合理的原因。瓦迪姆·佩雷尔曼（Vadim Perelman）对故事的处理方式提供了微妙的，视觉上宏伟的图像，为整部电影提供了关于真实与想象之间划分的线索。。"。这些松鼠偶尔有几只通灵力大的，怎么也不是他的对手。。不过他只是怅然，却没有若失，因为这些本来就不属于自己，自己也没有多渴望，倒是还好。”。但剧情感觉仓促。现实是如此模糊。大卫将被释放，并将像保罗一样犯下新的谋杀案——因为他们一起开始了这一切。尽管使其成为艺人存在逻辑缺陷，但我的评分是 6。