。"。"。"哇。对话是天才的。但你从这部电影中学到的主要重要教训是：与小说不同，现实生活是混乱的，没有宣泄的结局。。。“偶尔灵机一动罢了，觉得应该两条腿走路。真正的原因，是张峰最后的那一段发言。。。其他人都是一致的优秀，即使帕克·波西的“史密斯博士”需要制作不止一个维度。情节很轻，有足够的漏洞让瑞士奶酪感到羞耻，与乐趣无关，这与巴兹尔·拉德福德饰演查特斯和诺顿·韦恩饰演卡尔迪科特之间的诙谐死板互动有关。。"。如果是泰勒，这会更可信，因为他们实际上有理由出去玩。