。"它是如此愚蠢，但不知何故如此有进取心，它是如此虚假（CG），但不知何故你只是不再关心了，一切都那么糟糕，但你不能停下来，不得不看完，这是一部非常低预算的电影，导演只是不在乎任何事情是否有意义，这使得故事如此疯狂，如此戏剧化或基本上无限的虚幻（以一种好的方式）。导演 => 5/5（演讲令人兴奋。出色的演员阵容和幽默感，但仍然表现出 Dickens。。。彩莲立即住了嘴，只能睁大眼睛看着云浅月，而她的人在被子里一根头发丝都看不见。即便是知道这两件事情不会有什么必然联系，但事情实在是太过巧合，有好事者甚至在暗中打赌，下一个获此殊荣的，到底是哪位学士……。有更糟糕的方式来度过一个沉闷的周日下午。作为自负的电视股市主持人李·盖茨，克鲁尼笨拙地尽力模仿 CNBC 吉姆·克莱默的风格，而系列制片人帕蒂（罗伯茨）则冷静地试图将他卷入其中。这说明了Petri Kotwica的写作以及他如何将女性纳入“强大”的人。首先，芬查姆先生怎么了。缺点：。