如果一个人要过度批评，那么他可能会指出有时相当侵入性的使用高度戏剧性的乐谱，或者在情节感觉陈词滥调和难以置信的奇怪时刻（例如，通过侮辱强奸犯的男子气概来获得他的供词，直到他变得如此愤怒以至于他忘记了自己并承认他做了什么）。从我这里拿走，在决定应该先看哪一个时，你真的应该考虑两件事。也许这只是剧本。演员阵容非常出色，表演非常出色。就如同物质界的雄性人类第一次的持续时间大多终止在全军出击的提示音前，但也有小部分能够维持到出现挂机提示……。”。。。请更多。第二部分是不太漂亮的部分，两个室友在这一部分没有化妆。或者也许是这样，我不知道。"非常糟糕的电影，悲观地解释，导演和编辑，叙述一个疯狂的故事，他们悲观地混合在一起，他们混乱和糟糕的剧本的巨大天坑，一整串关于我们在屏幕上看到的一切起源的纠结笔记，以及一个不令人困惑但无法适应那些零散的碎片， 在试图以三重奏方式解决的棘手和可笑中（球在心理恐怖杯下，恶魔般的恐怖，甚至是科学入侵地球母亲的肠子），只有几分钟的镜头就证明了等待我们的内容的可怜实质，并使其站不住脚（因为没有它就没有一丝幽默感， 而我们在某个场景中得到的萨尔迪略的色情，使我们甚至渴望能够在其中使用此类作品中的痛苦、可耻，并且通常是“柔软”的严格限定词的代名词）。