一个重大社会问题的螺旋效应从分歧双方的非常个人的角度得到了强调。奥巴马是竞选中使用个人数据的先驱，但当然在这种情况下，这并不危险，而特朗普使用相同的技术是战犯，但脱欧派，美国保守党或任何可能不同意在该“纪录片”中接受采访的自以为是的人都没有矛盾;3/然而这个主题是如此令人兴奋， 如果他们能工作就好了，除了用无用的文字制作愚蠢的视觉效果：没有关于剑桥分析公司的日常运营，没有关于他们历史的2分钟长介绍，没有关于他们成为全球最好的政治数据公司的方式，没有关于他们的供应商（数据经纪人+软件公司使用这些数据），没有关于他们的心理学研究和设计这些数据的人， 等。我必须提到一位女士留下评论说，她的丈夫在阿富汗实际喝了68威士忌，他们一起看了第一集，他告诉她这个节目充满了错误和不切实际。氛围 10/10"。”。我与存孝将军近日无怨往日无仇，之所以如此提议，纯粹以国事为重。那个青色男子，方圆的师父，彼有得意的点点头：“这算不上什么，为师也只有一点小成，我天策盟的通灵高手，把他练到极至，伸手之间可摘星辰，那才叫真正的神通。。"这部电影的乐趣在于它缓慢地前进，没有任何一些导演认为“动作”所必需的急转弯。同样在电影的早期，尼克松的“反派化”感觉有点卡通，一些音乐刺痛来一两次让观众知道，“哦，他是坏人。凭借D W Griffith电影的所有典型元素，《老演员》值得一看。答案是肯定的和否定的。