但维也纳电影报（1953）的评论：“两个小时的党的学说和宣传”绝对是有道理的。纯粹从Sreenivasan的角度看待叙事确实是有意义的，这可能解释了为什么一旦他们周围的“有趣揭示”，这些角色就会淡出（或退入背景）。电影的某些部分没有对话，视觉效果延续了故事。"。顺便说一句，她赢得了这场战斗。。”夏娜接了一瓶过去，闻了闻之后，才慢慢拧上了盖子。很早以前他便知道，在这具看似普通至极的身躯里隐藏着太多太多的秘密。。。真正承载这部电影的是汤姆汉克斯的存在。他们很好，但我认为就幽默而言，他们有点错过了机会。"我们的工作生活充满了小问题。