汉斯·季默充满活力的配乐让电影继续下去。梅丽尔·斯特里普慢慢地引出一些严肃的东西，“一切都在瓦解”。在外面的日常生活中非常复杂。相比之下，2005年的柯林斯先生不幸非常沉闷和空洞，无法理解或与生活中的任何真实人物联系起来。根据真实故事改编，它展示了 1800 年代奴隶贸易的野蛮性，以及人性的深度。最令人震惊的戈达尔抄袭可能很烦人（突然不合适的音乐等），但它们在很大程度上是简短的。。。望着地上的三件神兵利器，听着系统的侃侃而谈，刘辩不由得被这把巧夺天工的神兵利器所震慑，“这样的绝世神器怎么能只增加1个武力点呢。“你们恢复得也都差不多了，那就先走吧，我继续留在这里，血雾谷里的珍宝，不能便宜了陆诏那些见利忘义的混蛋。。杰斯特从旁边的沙发上勉强抬起一个头来：“老板，您的罪过也不欠缺这么一点。如果观众对这项运动不太熟悉，他们可能不会注意到。。"当 Netflix 开始发行影片时，我从没想过他们会转向街头寻找商业场所。沃德惯常的色情意识即兴对话占主导地位，因为他强奸了一名 14 岁的人质女孩，通过各种性姿势无休止地谈论她，显然是在迎合目标成人电影观众（大约 1970/71 年），其中“不意味着是”是对女性不健康态度的重要组成部分。向一个过度的CGI重结局的蹒跚并不完全令人满意，但《准备好与否》在其他方面感觉新鲜，有趣且绝对疯狂。