我给它 3* 的唯一原因是因为埃夫隆和德尼罗有能力充分利用给予他们的东西，在这种情况下，这并不过分。"我不认为这个符合皮克斯的标准。"。称其为家庭电影是夸大其词。动作场面更好，更频繁，地方更有趣，更美丽，就像“云中之城”。何种模样。“只是不知道，未来，儒生们会不会发明‘法饰春秋’……”这个似乎非常有可能——既然儒生们能利用春秋来解释法律，那反过来，换个姿势，用法律来解读春秋，这似乎没什么难度。。。私人飞机上有合适的位置，可以让四个人面对面的坐下来谈话。。"这部电影节奏缓慢，有时几乎毫无意义，让我不满意。"继穆尔克之后，阿努巴夫·辛哈（Anubhav Sinha）关于社会问题的又一部非凡电影。谁在乎它有一些伟大的时刻，值得更多的尊重伟大的小电影和斯蒂芬得到完美的平衡"。"。