从预告片来看，我担心这只是毛茸茸的，本·斯坦穿着终结者服装四处游行，假装是现代英雄，同时竖立稻草人论点并隆重地摧毁它们。虽然我过去看过《费城》（1993）和《阿甘正传》（1994），但我还没有看过导演之前的奥斯卡提名，类似的来源和主题的《联合航空93》（2006），或者，就此而言，任何重新发明的Ludlums。"这个弗吉尼亚故事发生在一个废弃的房子里面的一个场景中，在那里。当一个人期待，而忽略了看到他面前的东西时。也许吧，但大多数正常人对这个词的定义与墨西哥的暴力白痴和那些试图用糟糕的音乐使他们永垂不朽的人大不相同。。”。时间回溯虽然主要运用的是时间法则，但是涉及到的其他法则却非常的多，如果不是仅仅恢复一座山头和一些无关紧要的树木，浅悠凉也不可能将凌云窟回溯到十多年前没有遭到他破坏的样子。”。”。-剪辑中的微距镜头真的很棒+缺点。"。作为风格的锻炼确实从导演的部分表现出了一些才华，但电影最终似乎无话可说（除非电影是关于社会底层许多人重复的、毫无意义的生活，但你可以拍一部关于那个主题的电影，而不会重复这样的艺术， 不放举止）。"。故事有更多的曲折，但主要故事更小，没有那么有趣当原版电影以一个重击的狙狠手结束时，这部电影最终在火花上，甚至没有点燃小火焰，一个又一个的转折，玛丽·波平斯老实说不需要当原版是关于音乐的， 和理解和银行的家人，这个都是关于杰克和一部电影的记忆迪斯尼似乎无法重现我不建议看这部电影，除非你只是想看看迪斯尼在那里做得如何最好地展示他们如何没有留下魔法我真的可以说的是，当你真正从原版接近结尾时得到一些东西只是为了注意这更糟糕，因为我之前看了《拯救班克斯先生》，这表明迪士尼即使在原版电影中有人关心，但事实并非如此我认为需要说的剧透。