国际货币基金组织不能有一个更好的领导者并获得像中央情报局或军情六处这样的正常工作吗。偶尔，一些被选中的“蹩脚”电影并没有半点糟糕。2）电影中的一些受访者有利益冲突：格林博士是哈特兰研究所和美国企业研究所（著名的保守派和行业特殊利益游说团体）的成员，辛格博士（唯一声称变暖对人们来说是一件好事的受访者）受雇于通用汽车， 福特，过去曾为埃克森美孚、壳牌、优尼科太阳油和ARCO做过咨询。我一直以来最喜欢的喜剧剧之一。不知道为什么人们不明白这个简单。唰嗖嗖——。。”。”。”。我也无法忍受这样一个事实，一个小孩几乎能够完全超越所有其他高技能的成年竞争对手，而那个小孩子怎么会被允许参加。。"。"剧本很好，因为它是基于一本书的，但它包含许多亲密感"。不是他们故事的“主角”不应该剥夺他们的这些技能。