什么给。多年来，我一直是“洋葱”网站的粉丝，发现内容（在网络上）的质量差异很大，在某种程度上，这是您当时心情的函数。但剧情忠于原著。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 0 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。“现在，我可以去做大事了。。。”。这让我想起了80年代史蒂文·西格尔（Steven Seagal）的一部非常糟糕的电影。电影中的人物非常充实，细节也很好。这分散了电影的注意力。我快进到最后的判断，因为他们想用这个节目做什么很明显。与扮演医生的女人无关，与扮演节目主管的糟糕同人作家有关。故事不像前几集那么引人入胜，甚至德克斯特和鲁迪的第一次见面也有点平淡无奇。