“幽默感”、“故事情节”或“可接受的表演”也不是。。前半部分有点慢，虽然阿克沙伊、苏尼尔和帕雷什之间的场景很有趣，但 3 人在生活中面临的问题是可信的，这是真实故事开始的间隔点，接下来的插科打诨让你一直娱乐到最后，结尾很搞笑普里亚达山的导演很好 音乐还可以， 歌曲非常好阿克谢·库马尔当时不是一个伟大的演员，但作为拉朱很好，尽管有时他的对话达不到标准 苏尼尔·谢蒂也属于同一范围，但他曾在一些电影中交付过，如胡图图，在这里他做得很好，尤其是在绑架情节中， 虽然有时他的情感场景没有产生预期的影响，但他的对话表达也达不到标准 帕雷什·拉瓦尔简直是出色的，他偷走了节目，他让你忘记了你在看帕雷什·拉瓦尔，他很有影响力 塔布在短角色中是体面的，穆克什·卡纳像往常一样，库尔布山·哈尔班达还可以， Gulshan Grover像往常一样，Mushtaq Khan还可以Om Puri很有趣，因为Khadak Singh休息还可以"。但在这里，我们真的对受害者或他们的朋友没有任何感觉。标题来源于梵高的一幅画的名字，也被称为“悲伤的老人”。此刻的张师，正站在一个高大的器鼎跟前，破口大骂。周老板有些哭笑不得，。小木匠看着旁边依旧在哭泣的小狮子，平静地说道：“不必了……”。。司马翎风说道：“你们大家，一致认为，非得这么做吗。"。"这部电影甚至不值得任何仇恨。如果你的神经末梢还没有被今天的电影矫枉过正而最终削弱，这部电影将证明是非常有益的。。"。