到目前为止，故事情节没有理由期待任何悬念/兴奋（在用机器人、人类和外星行星使我们正常化之后，我们没有更疯狂的闪光，即使是短暂的片刻）或任何好的哲学元素（即使是像无神论和宗教这样的复杂话题也被幼稚地对待）。"把你的牛仔裤拉得又高又紧。▪英雄 9，5/10 配角 7，5/10 服装 9，5/10 ▪▪ ▪类型 10/10 对话 7/10 ▪。"。。”。这笔钱，也就是说这些设备，它们的所有权还是在我们厂的手里，并没有丢失，只是相当于把这些设备移了一个地方，不让它们生锈而是让它们赚钱而已。”。导演认为她构建的精心设计的人物弧线反而是一条平线。在纪录片中，我们听到历史学家（以及代理人，导演本人）考虑一个棘手的道德问题，即通过讨论这些问题，我们是否参与了联邦调查局的非法和侵犯他的隐私。这部电影使用倒叙和闪回（大约一半的电影发生在1966年，另一半发生在1997年）意味着你需要专注于正在发生的事情，但在我看来，这增加了乐趣。对我来说，他一直是一个被高估的导演，而这部电影只是提升了这种看法。你可以说这对她来说意义重大，我认为如果我处于她的位置，对我来说意义重大。"我很惊讶这个节目的评论如此之少。"我从没想过，如果你对量子物理学有一点点了解，并且对QP感兴趣，那么这个节目就是给你的。