"。这基本上是世界其他国家如何看待美国行动（虚伪和自利是这里的关键词）和经典的“美国英雄”观点的混合体。as 中做得相当好，我在演技和演员阵容之前说过至少可以说，我在这部电影中发现的唯一问题是，有时叙事没有得到很好的解释，故事似乎只是短暂地死了，但很快就又被拾起了。我喜欢伊斯特伍德在他更严肃的电影中表现自己的方式。回到电影，这是穆克什·查布拉（Mukesh Chabra）的一次非常好的努力。。不过，因为刚刚凌逍那句示警，使得不少人在此刻都把目光集中到凌逍的身上，刚刚突然的一阵混乱，凌逍身边的人又都死光了，自然也就没人注意到他刚刚爆发出那股强大的气势。。……。就这样和科研小组混了一整天后，胖威又有点坐不住了，也许是因为他长期出生入死的直觉，他也察觉到了不对劲，而且十分的担心廖婷婷的安危。如此深沉，如此强烈。非常非常被低估，它肯定比弓箭手更有趣。"作家自己写了俘虏对话，就像阿博·穆罕默德关于他父亲的故事一样，作家不在乎它将如何加起来的故事或推动故事向前发展，他只是想抛出一条伟大的鼻涕虫线，它奏效了，但不一定令人印象深刻。剧本听起来像是200多年前在耶拿写的，电影所探讨的“反思”的哲学问题在德国浪漫主义和其他启蒙思想领域之外的学术研究中得到了延续，尽管你不会从观看中知道这一点。。