主要问题之一是一些关键人物的动机仍然模糊不清或根本没有解释。例如，在第一次观看时，我没有意识到服装和布景对角色发展有多重要——玛莎·费因斯很好地运用了象征主义，呈现了塔季扬娜和奥涅金角色的完整转变——尤其是在电影叙事的 6 年大跳跃中。儿子被枪杀了父亲无法跟随声音或儿子在雪地里的脚印。此外，这次的时尚很漂亮，确实有很多角色的惊人方面。但这是一团糟。干得好。蒙古朝廷要是赢了，他们真的会放着东地中海这边不管么。”。。林无法等人立刻行动起来，苏扬十分小心地注意着，只要周围的巨树有异动，他们就得消耗原力立刻逃命——虽然不一定逃得过。。……。就像有声的图片一样，卡格尼已经成熟并完善了他的表演。然而，总的来说，电影平均水平（6分，也许是10分中的7分）。玛丽亚的表现比我预期的要好得多，她肯定给了她的粉丝一个纪念品，他们将在未来几年内珍惜。我从没打算保留它。"我读了很多观众的评论，但没有一个触及真正的问题。艾米莉·沃森（Emily Watson）的角色是虚构的，但就像苏联核物理学家乌拉娜·霍姆尤克（Ulana Khomyuk）寻找真相一样有效。