在看这部电影时，我多次大笑起来，因为它有多糟糕。"这是什么鬼。"。不过有的领导就不知道问这些。几百里的大地都在剧烈颤抖跳跃，十几座山峰都摇晃不止。。在形式上做得不好，我们从一个案例转移到另一个案例，没有过渡，没有故事;这部电影旨在批判性地审视我们的社会，但它教给我们的只是我们已经知道的（恋童癖者是坏人和无辜的孩子），此外，在我看来，有两个场景总结了这部电影的价值：在一个场景中，我们有一个泪流满面的场景，但完全是错误的，因为在变成社会援助的旅和一个母亲之间玩得很糟糕谁正在为儿子寻找家，另一个场景是一个年轻女孩讲述她能为手机做什么的场景，并被本应保护未成年人的大队警察嘲笑;因为它应该受到真实故事的启发，所以这个故事并没有长大，特别是除了大口大口地大喊大叫（谢谢迪迪埃·莫维尔），它们并不是真正有效（参见与母亲瘾君子的场景），但在废话中相当好。。老实说，我认为这里有很大的潜力，只是被导演的情绪所破坏。虽然罗宾逊被证明是可靠的专家，但贝内特将自己的部分投入了一种保守的、几乎是遥远的空气，这增加了不确定性。感觉就像李在大写地说“这是你的作业。4 5 个露营地点中的 5 个选择不当"。