。出于某种原因，评论家并没有为这部电影疯狂，但它确实是它重现 1960 年代的方式的瑰宝。"。尽管这部电影是灾难性的，但与扮演大学年龄儿童的 35 岁配角相比，它们实际上是最不令人讨厌的元素，无数的既定镜头故意分散观众对可怕的表演、对话和音乐数字的注意力，以及毫无意义、荒谬的次要情节，拖出令人痛苦的 81 分钟折磨。"。。"我看这部电影只是为了好玩，但简奥斯汀是一位艺术家，她对文字和能力的运用可以与熟练的画家和他的笔触相媲美。”张连长说道。。。你年纪还这般轻，正是火性旺盛的时候，若只知在人前遮掩，却难成良器啊。不过你要是没能挨下来，那就哪也去不了了。玄机子神情微展，说道：“长老们可不是什么寻常人，这话若是被他们听见，师弟怕是不好交代。这个数字，太恐怖了。"如果你问我——我不相信乔治·罗梅罗会花超过 2 分钟来写这个极其糟糕的剧本，一幕一幕，翻拍他 1968 年的原始版本“活死人”。"两位主演配合得如此之好，自始至终都是一个非常有趣的节目"。《未知》提供了中途体面的间谍情节，会让大多数电影观众感兴趣，但它既不出色也不例外。虽然图像引人注目，但这部电影未能提供任何深入的情感参与，部分原因是屏幕时间在太多（几乎可以互换）男性角色之间分配，他们中没有一个非常同情或讨人喜欢。"。"印度恐怖电影需要增长很多。