"最好的儿童电影之一，演员阵容非常好，背景，摄影，扎实的故事，独特的衣柜，一切都很完美"。也就是说，我确实发现角色（除了孩子们）之间缺乏衰老，尽管它涵盖了 17 年，这很奇怪，而且有点烦人。它对冷战的徒劳和麻木的官僚机构进行了一些猛烈抨击，但通常它与孩子的手套一起击中。但它没有，它只是另外 15 分钟（至少）说话，说话和更多的谈话。在第一部电影中，格里芬·邓恩是黑色喜剧最黯淡的真正象征;在这里，角色被用于廉价的恐惧和恶心的幽默，比如眼球掉下来。南部经济导刊，林振华对这份报纸是有些印象的，知道它是由一家大报的副刊改制而成的。。。”。你好自为之，不要耍什么阴谋诡计。他立即被斯通的诡计所吸引，我不记得他做过任何实际富有成效的警察工作。"对我来说，这似乎是90年代动画电影的淡化版本。啊，现代电影。剧情透露***。"又是令人失望的插曲，认真的D&D你甚至尝试过吗。