。。"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。苏他们很艰难，被植物学对待，但这不是这部纪录片的目的。 该死的。。。“我们去哪里。“我苦命的……”。第二百三十六章 偏颇。"我迷上了第一集。续集是不可避免的，让我们只希望福克斯能保持与这部电影相同的方法，不会试图从中获利，并像WB对“蝙蝠侠”电影所做的那样摧毁它（3&4）。音乐不好。它是原作的完美副本，就像镜子里的照片一样。因为这艘潜艇的残骸是几年前偶然发现的。