主要是因为错误的前提，即《旁观者之眼》是一部简单的类型片。但故事就是不存在。这不是一部适合每个人口味的电影，但显然是马林斯先生的个人胜利，以及不可预测的，有时令人震惊的观看。页面顶部。 为什么斯派克和卫斯理的口音如此完全没有说服力。像这样的电影不能有续集，也不能有纪录片，这是有充分理由的。?????"。。”。高志和潘辰两人静静的走着。他甚至都没注意到黛玻菈拉了把椅子，就在他对面坐下了。“叶先生，我们到了。”。”。然而，这个来自Shola Amoo的半自传故事有时会陷入过度感伤的领域，感觉有点情绪操纵，不幸的是有点自命不凡。"怀旧，阶段，人物，最重要的是情节。一部真正描绘印度文化和教学的电影。每次看电影，都让我泪流满面。"当你把真实故事的一部分拿出来时，因为你认为它会冒犯极端分子，所以你应该与娱乐业没有任何关系。"垃圾总量。