我的原则是：由于与剧本无关的裸露场景，给它打低分，如果你只是把它删除!!!，什么都不会发生或改变"。"。"有人对麦考利从倦怠的流放中回来后的第二部电影感到有趣和印象深刻吗。"惊人的视觉效果和才华横溢的演员和工作人员浪费在糟糕的写作上"。关注挑起最近死者的问题，并向生者添加重要信息，让死者传递给另一方。蒂姆·霍尔特（Tim Holt）和理查德·马丁（Richard Martin）在这里表现不佳。。。另一人道：“有这宝贝也没用，你们看，这天空中劫云何等猛烈，就凭这一口钟，他们是过不去的。”纳兰希尘不是应该和纳兰邪在一起的吗。。。"。这部电影的摄影制作精良，并且有一些很棒的镜头，比如第一个我们只看到他们剪影的预期打斗场景，或者当卡耐基第一次打开书时，我们看到锁是如何工作的（这让我想起了大卫芬奇的“恐慌室”）。"另一个人对写作感到失望。理查德·迪克斯（Richard Dix）是自封的调查员，他转向正义，但不怕与骗子混在一起。"陈词滥调的情节，摇晃的第一人称镜头，缺乏对话和场景，孩子的特效。正是阿弗莱克的出色表演提升了这部电影，将灵魂和细微差别吸收到他作为酗酒者的挣扎中，从未充分发挥他作为运动员潜力的痛苦，他年幼儿子的死亡和最终离婚留下的伤口。#NetflixDud"。