。人们希望这部电影能有一点社会救赎的价值，但没有道德甚至道德上的模糊性。Vijay Sethupathi和Shaam对他们的角色进行了公正的对待。本有一个秘密，他需要告诉他的父亲，但没有人确定严格的军人会看出他的错。设置很好，但是当布罗德里克的角色到达纽约时，情节陷入了其噱头装置中，以保持故事的发展。。王柔花听闻三叔问起哈密军事，遂笑道：“包子不过是铁府的一名家丁，拉赫曼不过是源儿接纳的一名野人。况且，那玉白法印倏然而显，倏然而没，所蕴真意，却鼓荡她周身气机，更与《太微灵书紫文上经》所化法相契合如一，这就不止是玄门法器，还与上清法统隐然相合。。”。"最成功的电视节目的背景和幕后事实可能很有趣，但正是主要角色的展开以及他们解决现代社会中可疑的道德问题，使该系列成为“顶级”选择当涉及到迷人而诚实的娱乐时。整个演员阵容都太好了。令人作呕的、翻白眼的诱发性过分强调她空灵的美丽使她超现实，因此难以与之联系，更不用说对塑造她的性格没有任何帮助。“获得火车控制权”的主题有时会拖沓，变得有点不那么结构化。"巴伦·索布蒂（Barun Sobti）是一个魅力十足的人，但在这部剧中，他低估了自己个性的这一方面，并将一个陷入困境的角色精彩地展现出来。"。一个奇特的悉尼风格是“永恒”霓虹灯标志很容易被误认为是可口可乐的脚本，并且有场景是在悉尼医院修复的砂岩宏伟中拍摄的。