总而言之，这对我来说并不是完全浪费时间，而是让我思考电影关注的角度。"一个退休男人的精湛而现实的肖像，只被一些卡通化的次要角色，普通/不切实际的表演（由配角）和强迫或无聊的情况毁了。。"。“我的事情难道还需要向你解释吗。“嗯，他说需要三个月左右，想必还要过些时日。。“聪明。至于他和治安官离开，摩尔宣布胜利，我有一种感觉，摩尔和房客可能赢得了这场战斗，但输掉了战争。毒液应该得到更好的，哦，好多了。希望“新开始”成为这部剧的新开始。。。不，其他场景中没有血腥和胆量（顺便说一下，我是一个超级恐怖/血腥电影迷），他们没有展示淋浴间里的实际杀戮。当然，参考是明确和明显的，但正如格里马尔迪所说，这部电影可以指任何艺术家，而诗人的愿景是导演对他的猜测;怎么说呢，作为格里马尔迪的帕索里尼，诗人是无法描述的，除非按照格里马尔迪对他的看法，正如他所想象的那样，因此不一定反映一些历史真相。