这部作品让我喜欢上了迷你剧的概念。"。"这个想法很好，这就是为什么我给了它3颗星。2）反气候结局;3）不切实际的事情（比如头部中弹的家伙能够说话是谁开枪打死了他（非常可笑的场景）; 4）它在许多不同的流派中移动，非常难以定义;5）考虑到这部电影的整体选角，这里没有一个演员是杰出的（除了非常优秀的斯蒂芬·朗）;6）许多技术方面将观众拖出了电影，例如高清摄像机工作（对于一个发生在1930年代的故事来说，这是一个糟糕的方面）;艾略特·戈登塔尔（Elliot Goldenthal）创作的乐谱有时被错误地演奏，甚至比他使用《迈克尔·柯林斯》中的乐谱摘录抄袭自己更糟糕的是（那些对音乐有很好耳朵和电影记忆力的人都知道，曼恩在《热火》中拒绝了戈登塔尔的一首音乐，后来在尼尔·乔丹的电影结尾使用了）;而且有观众注意到了对《细细的红线》的配乐很熟悉，那么我们可以说抄袭吗。蔷薇王作为九品强者，追杀毁城的凶手，会一点动静都没。”。这多少有些掩耳盗铃的意思，只要生物技术的农作物安全风险评估无法通过，就算是先给牲畜吃，人再吃牲畜，时间长了，一样的发生问题。。Jar Jar Binks是一个单独的章节，引起了许多粉丝的反抗。。"。"。我希望制片人再次长出一些刺，让我们再次享受一些电影，而不是有议程的PC题材。